ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 64RS0019-01-2024-000679-45 |
Дата поступления | 04.04.2025 |
Вид материала | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет представления, ходатайства, жалобы | заявление о процессуальном правопреемстве |
Судья | Королева Наталья Михайловна |
Дата рассмотрения | 18.04.2025 |
Результат рассмотрения | Удовлетворено |
ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Материалы переданы в производство судье | 04.04.2025 | 12:41 | 04.04.2025 | ||||||
Решение вопроса о принятии к производству | 07.04.2025 | 14:51 | Принято к производству | 08.04.2025 | |||||
Судебное заседание | 18.04.2025 | 10:30 | Зал № 2 | Удовлетворено | 08.04.2025 | ||||
Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства | 28.04.2025 | 14:50 | 28.04.2025 | ||||||
Материал оформлен | 16.05.2025 | 12:12 | 16.05.2025 | ||||||
Материал передан в архив | 16.05.2025 | 12:12 | 16.05.2025 |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ЗАЯВИТЕЛЬ | Лососенко Сергей Алексеевич |
Материал № 13-56/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре судебного заседания Домниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лососенко С.А. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Лососенко С.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на основании договора цессии (об уступке прав (требования) от 20 марта 2025 года Скляров К.И. уступил ему право требования по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна», действующей в интересах потребителя Склярова К.И. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Носимо» о защите прав потребителей, в связи с чем, Лососенко С.А. просит произвести замену взыскателя по настоящему гражданскому делу.
Заявитель, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в соответствии с ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 августа 2024 года по гражданскому делу №2-455/2024 по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна», действующей в интересах потребителя Склярова К.И. к ООО «Носимо» о защите прав потребителя, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 февраля 2025 года, исковые требования удовлетворить частично. С ООО «Носимо» в пользу Склярова К.И. взысканы: стоимость товара в размере 174 990 руб.; убытки в сумме 4 180 руб.; неустойка за период с 07 января 2024 года по 28 августа 2024 года в размере 41 122 руб. 65 коп.; компенсация морального вреда 2 000 руб.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 25 000 руб.; почтовые расходы 737 руб. 24 коп.; расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 8 000 руб.
С ООО «Носимо» в пользу Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» взыскан штраф в размере 25 000 руб.
Решение суда в части взыскания с ООО «Носимо» в пользу Склярова К.И. стоимости товара в размере 174 990 руб., убытков в сумме 4 180 руб. исполнению не подлежит.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Скляров К.И. обязан вернуть ООО «Носимо» смартфон <данные изъяты> imei: №.
Со Склярова К.И. в пользу ООО «Носимо» в случае неисполнения требований по возврате смартфона <данные изъяты> imei: № взыскана неустойка в размере 500 руб. в день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.
С ООО «Носимо» в пользу ООО «Экспертиза-Саратов» взысканы расходы за проведение судебной технической экспертизы в размере 29 000 руб.
С ООО «Носимо» в пользу бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 5 519 руб. 68 коп. (л.д.124-128, 208-211).
Сведений об исполнении данного решения ответчиком ООО «Носимо» в отношении взысканных с него в пользу истца денежных средств, в материалах дела не имеется.
Как следует из договора об уступке прав (требования) от 20 марта 2025 года Скляров К.И. уступил Лососенко С.А. право требования по решению Красноармейского городского суда Саратовской области по делу №2-455/2024 от 21 августа 2024 года (л.д.227).
Учитывая, что задолженность с должника взыскана судебным решением, между сторонами возникли правоотношения по исполнению этого решения, срок для предъявления решения к исполнению не истек, а взыскатель вправе, заключив договор уступки прав, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, то, руководствуясь указанными нормами права, судом установлено, что договор уступки прав не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявление Лососенко С.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-455/2024, со Склярова К.И. на его правопреемника – Лососенко С.А. (паспорт серии <данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.М. Королева
