Причины и обоснованность  отложения слушания гражданских и административных дел

в 2025 году и 1 квартале 2026 года, их влияние на сроки  рассмотрения дел

 

В соответствии с планом работы Красноармейского городского суда Саратовской области на 1 полугодие 2026 года, проведено обобщение причин и обоснованности отложения гражданских и административных дел  в 2025 году и 1 квартале 2026 года, их влияние на сроки  рассмотрения дел.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что задачами гражданского и административного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских и административных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а также защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства предусматривают целый ряд норм о сроках совершения процессуальных действий при рассмотрении гражданских дел, соблюдение которых направлено на обеспечение требований о разумности срока судопроизводства.

Началом течения срока рассмотрения и разрешения дела является день поступления заявления в суд, в связи с чем в него включается срок, предусмотренный для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских и административных дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 152 КАС РФ отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных КАС РФ, а также если суд признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица,   подано встречное административное исковое заявление, возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи или системы веб-конференции; удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств; возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.

Перечень обстоятельств, влекущих отложение судебного разбирательства, не является исчерпывающим. В процессе рассмотрения дела могут возникнуть и другие обстоятельства, которые суд вправе признать основаниями для отложения судебного разбирательства, такие как изменение истцом предмета или основания иска, увеличение истцом размера исковых требований.

В то же время отложение разбирательства дела не может быть произвольным, должно быть оправдано необходимостью совершения процессуальных действий, необходимых для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, изучение судебной практики рассмотрения гражданских и административных дел  в 2025 году показало следующее.

В 2025 году Красноармейским городским судом Саратовской области было окончено 611  гражданских и административных дел, из которых 41 дело было рассмотрено в срок, свыше установленных ГПК РФ и КАС РФ сроков.

В первом квартале 2026 года Красноармейским городским судом Саратовской области было окончено 123  гражданских и административных дела, из которых 6 дел были рассмотрены в срок, свыше установленных ГПК РФ и КАС РФ сроков.

Указанные гражданские дела, оконченные со сроком нахождения в производстве судей с учетом их приостановления, после отмены решений в апелляционной инстанции Саратовского областного суда, оставления без движения, поступления дел по подсудности, находились в производстве в следующие сроки:

 

2025 год

 

№	Судья	до 3-х месяцев включительно	свыше  3-х месяцев до 6 месяцев	свыше 6 месяцев и более	всего
1.	Коваль А.В.	0	0	0	0
2.	Лоскутова М.Н.	7	4	0	11
3.	Абляева Н.П.	0	0	0	0
4.	Колдин А.А.	2	0	0	2
5.	Королева Н.М.	11	4	0	15
6.	Середа А.А.	9	3	1	13
ИТОГО		29	11	1	41

 

           

первый квартал 2026 года

 

№	Судья	до 3-х месяцев включительно	свыше  3-х месяцев до 6 месяцев	свыше 6 месяцев и более	всего
1.	Коваль А.В.	0	0	0	0
2.	Абляева Н.П.	0	0	0	0
3.	Лоскутова М.Н.	2	0	0	2
4.	Королева Н.М.	5	2	0	7
5.	Середа А.А.	3	5	0	8
6.	Колдин А.А.	0	0	0	0
ИТОГО		10	7	0	17

 

Анализ гражданских дел показал, что причинами нахождения в производстве суда дел  свыше 2-х месяцев и более стало приостановление дел в связи с назначением по делам экспертиз, привлечением других лиц (соответчиков, третьих лиц, заменой ответчиков), рассмотрение дел, переданных по подсудности.

 

Например:

1. Дело № 2-1/2025 по исковому заявлению П., третьих лиц заявляющих самостоятельные требования Р., З. к Б., Л., С., М., Р., Х., А., Г. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, встречному исковому заявлению Х., Р., Б., А., С., М., Л., Г. к П., Р., З. о передаче в общую долевую собственность нежилого помещения, об определении порядка пользования нежилым помещением, и устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Исковое заявление впервые поступило в суд 06 августа 2024 года, передано в производство судьи Середа А.А.

Определением суда от 08 августа 2024 года исковое заявление принято к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 23 августа 2024 года.

23 августа 2024 года вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12 сентября 2024 года.

12 сентября 2024 года рассмотрение дела начато с начала,  в связи с  вступлением в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и судебное заседание назначено на 01 октября 2024 года.

01 октября 2024 года по делу объявлен перерыв до 07 октября 2024 года.

07 октября 2024 года производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

15 ноября 2024 года вынесено определение о продлении срока производства судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы до 06 декабря 2024 года.

09 декабря 2024 года в адрес суда поступило заявление директора экспертного учреждения о продлении срока производства экспертизы, в связи с тем, что в установленный судом срок закончить производство комплексной экспертизы не представляется возможным, в связи с объемностью экспертного исследования и определением суда от 09 декабря 2024 года срок экспертизы продлен до 27 декабря 2024 года.

04 февраля 2025 года производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 05 февраля 2025 года.

05 февраля 2025 года по делу объявлен перерыв до 10 февраля 2025 года.

10 февраля 2025 года вынесено решение по делу, отказано в удовлетворении исковых требований.

Срок нахождения дела в судебной системе составляет 188 дней.

 

2. Гражданское дело № 2-3/2025 по исковому заявлению по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Кумысная поляна» к Р., Р., Р., З., М., З., Г., К., Ж.у, Ш., Р. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования.

Исковое заявление впервые поступило в суд 23 октября 2024 года, передано в производство судьи Лоскутовой М.Н.

Определением суда от 30 октября 2024 года исковое заявление принято к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 12 ноября 2024 года.

12 ноября 2024 года вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 27 ноября 2024 года.

27 ноября 2024 года по делу объявлен перерыв до 04 декабря 2024 года.

04 декабря 2024 года рассмотрение дела начато с начала, в связи с привлечением соответчика. Судебное заседание назначено на 16 декабря 2024 года.

16 декабря 2024 года по делу объявлен перерыв до 20 декабря 2024 года.

20 декабря 2024 года производство по делу приостановлено, в связи с назначением судом финансово-бухгалтерской экспертизы в срок до  20 января 2025 года.

Определением суда от 22 января 2025 года срок производства экспертизы продлен до 20 февраля 2025 года.

14 марта 2025 года производство по данному делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 17 марта 2025 года.

17 марта 2025 года по делу объявлен перерыв до 24 марта 2025 года.

24 марта 2025 года по делу объявлен перерыв до 26 марта 2025 года.

26 марта 2025 года по делу объявлен перерыв до 02 апреля 2025 года.

02 апреля 2025 года вынесено решение по делу, исковые требования удовлетворены частично.

Срок нахождения дела в судебной системе составляет 161 день.  

3. Гражданское дело № 2-9/2025 по иску Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Букинг», индивидуальному предпринимателю С. о защите прав потребителей.

Исковое заявление впервые поступило в суд 29 ноября 2024 года, передано в производство судьи Королевой Н.М.

Определением суда от 02 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 23 декабря 2024 года.

23 декабря 2024 года по делу объявлен перерыв до 25 декабря 2024 года.

25 декабря 2024 года по делу объявлен перерыв до 26 декабря 2024 года.

26 декабря 2024 года рассмотрение дела начато с начала, в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим. Судебное заседание назначено на 21 января 2025 года.

21 января 2025 года по делу объявлен перерыв до 22 января 2025 года.

22 января 2025 года рассмотрение дела начато с начала, в связи с привлечением соответчика. Судебное заседание назначено на 07 февраля 2025 года.

07 февраля 2025 года судебное заседание отложено на 05 марта 2025 года, в связи с истребованием дополнительных доказательств по делу.

05 марта 2025 года  вынесено решение по делу, исковые требования удовлетворены частично.

Срок нахождения дела в судебной системе составляет 96 дней. 

4. Гражданское дело № 2-4/2026 по исковому заявлению Б. к обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, и компенсации морального вреда.

Исковое заявление впервые поступило в суд 19 сентября 2025 года, передано в производство судьи Середа А.А.

Определением суда от 24 сентября 2025 года исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 07 октября 2025 года.

07 октября 2025 года вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 28 октября 2025 года.

28 октября 2025 года производство по делу приостановлено, в связи с назначением судом бухгалтерской экспертизы в срок до 28 ноября 2025 года.

28 ноября 2025 года в адрес суда поступило заявление эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» о продлении срока проведения экспертизы, в связи с тем, что экспертом были истребованы дополнительные материалы для производства экспертизы. Срок экспертизы продлен до 22 декабря 2025 года.

16 января 2026 года производство по делу возобновлено и судебное заседание назначено на 19 января 2026 года.

19 января 2026 года вынесено решение по делу, исковые требования удовлетворены частично.

Срок нахождения дела в судебной системе составляет 122 дня. 

Проведенное обобщение по причинам и обоснованности отложения гражданских и административных дел в 2025 году и первом полугодии 2026 года, их влияния на сроки рассмотрения показало, что причинами отложения гражданских и административных дел, в подавляющем своем большинстве являются объективные основания, исключающие возможность рассмотрения данных дел в менее короткие сроки. При этом по всем указанным гражданским и административным делам окончательное решение выносилось в пределах установленных ГПК РФ и КАС РФ сроков.

 

 

Судья                                                                                                                                   М.Н. Лоскутова