Обобщение практики по рассмотрению за 2024 год гражданских дел по искам кредитных организаций к наследникам по долгам наследодателя
Обобщение практики по рассмотрению за 2024 год гражданских дел по искам кредитных организаций к наследникам по долгам наследодателя
Обобщение
практики по рассмотрению за 2024 год гражданских дел по искам кредитных
организаций к наследникам по долгам наследодателя
В соответствии с планом работы
Красноармейского городского суда Саратовской области на 1 полугодие 2025 года,
проведено обобщение практики по рассмотрению за
2024 год гражданских дел по искам кредитных организаций к наследникам по долгам
наследодателя.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35
Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в
порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно разъяснениям Пленума
Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о
наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники,
следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства
обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления
срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них
наследников при принятии наследства.
Обязательства должника
гражданина прекращаются его смертью только в том случае, если они носят личный
характер. В остальных случаях они переходят к их правопреемникам.
К долгам самого наследодателя
относятся, прежде всего долги, вытекающие из различных гражданско–правовых
договоров (например: кредитного договора, договора займа, договора купли -
продажи и т. д.). В то же время не переходят по наследству обязанности, имеющие
строго личный характер (например из договора поручения).
Ответственность по долгам
наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания
наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация,
города Федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные
образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке
наследования по закону.
Согласно ст. 323 и 1175 ГК РФ,
принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в
пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Это означает, что кредитор
вправе предъявить требование или его часть к любому из наследников или
одновременно к нескольким наследникам. Однако ответственность каждого из
наследников ограничивается стоимостью перешедшего к нему по наследству
имущества. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из
солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных
солидарных должников. Это значит, что к каждому из наследников могут быть
предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Однако каждый
из них отвечает в пределах своей доли наследства. Те же правила действуют, если
в качестве наследника выступает государство. Лица, отказавшиеся от наследства в
установленном порядке и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не
отвечают по долгам наследодателя. Несоответствие раздела наследства,
осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся им по
закону или завещанию долям не должно влечь перераспределения пределов
ответственности между наследниками.
Наследники, совершившие
действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по
долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им
наследственного имущества.
При отсутствии или
недостаточности наследственного имущества требованиям кредиторов по
обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества
наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью
исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Требования кредиторов по
обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по
оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются
за счет имущества наследников.
Если кредиторов несколько, то
удовлетворение осуществляется по мере обращения пока не будет достигнут предел
ответственности.
Наследник, удовлетворивший
требование кредитора, приобретает право регресса к другим наследникам в долях,
соразмерных распределению наследственной массы.
Согласно ст. 1156 и 1175 ГК РФ
наследник, призываемый к наследованию по праву наследственной трансмиссии,
отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя,
которому это имущество принадлежало и не отвечает полученным имуществом по
долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе
предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах общего
трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ установленных
для соответствующих требований. Если срок исковой давности начал течь до
открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение
оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок
исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой
давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия
наследства.
К срокам исковой давности по
требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и
восстановлении исковой давности не применяются, требование кредитора,
предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В 2024 году судьями
Красноармейского городского суда Саратовской области рассмотрено 416
гражданских дел, из них: 29 гражданских дел рассмотрено по изучаемой
категории (судья Королева Н.М. – 11 дел, судья Колдин А.А. – 2 дела, судья
Лоскутова М.Н. – 7 дел, судья Середа А.А. – 10 дел).
Из 29 рассмотренных
гражданских дел:
- по 4 делам в удовлетворении
исковых требований было отказано;
- по 12 делам исковые
требования удовлетворены в полном объеме;
- по 1 делу вынесено
определение о направлении дела по подсудности;
- по 2 делам производство по
делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований;
- по 10 делам исковые
требования удовлетворены частично.
Например:
- Гражданское дело №2-735/2024 по иску исковому заявлению публичного
акционерного общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к
Финаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке
наследования. Дело поступило в суд 27 ноября 2024 года. Из представленных
сведений отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 09
декабря 2024 года, следовало, что Финаева А.А. с 19 сентября 2023 года
зарегистрирована по адресу: Саратовская область, г. Саратов, проезд 5-й
Динамовский, д. 10 «А», кв. 41. Учитывая, что на момент предъявления иска
ответчик не имел регистрации на территории Красноармейского района Саратовской
области, суд посчитал необходимым направить настоящее гражданское дело по
подсудности в Заводской районный суд г.
Саратова. (Судья Середа А.А.).
- Гражданское дело №2-706/2024 по исковому заявлению общества
с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к Пономаревой Н. В. о
взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. Дело
поступило в суд по подсудности 11 ноября 2024 года из Камышинского городского
суда Волгоградской области и 13 ноября 2024 года принято к производству
Красноармейского городского суда Саратовской области. В ходе рассмотрения дела
от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. 05 декабря 2024 года вынесено определение о
прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
(Судья Середа А.А.).
- Гражданское дело №2-35/2024
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к
администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области,
Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании
задолженности по кредитному договору. Дело поступило в суд 15 декабря 2023
года. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Родионова П.А. о взыскании
задолженности по кредитному договору. Определением суда от 16 января 2024 года к участию в
деле в качестве ответчиков привлечены: администрация Красноармейского
муниципального района Саратовской области, Территориальное Управление Росимущества
в Саратовской области. В ходе рассмотрения дела, из материалов наследственного
дела следовало, что в установленном законом порядке наследство после умершего
Родионова П.А. никто не принял, данное дело было заведено по заявлению от 24
апреля 2020 года о возмещении понесенных расходов на организацию похорон в
размере 19 940 руб., за счет принадлежащего наследодателю имущества,
состоящего из страховой пенсии и федеральной социальной доплаты в размере
8 739 руб. 32 коп. Факт наличия у Родионова П.А. иного имущества, судом не
установлено. В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии наследственного
имущества после Родионова П.А. достаточного для погашения суммы задолженности
по кредитному договору, а потому в удовлетворении исковых требований было
отказано (Судья Королева Н.М.).
- Гражданское дело № 2-318/2024 по иску ПАО «Сбербанк
России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Барламовой Н.В.,
Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о расторжении
кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме
858 936 руб. 88 коп., за счет наследственного имущества Гааса Ю.Л.
Первоначально банк обратился с иском к наследнику Барламовой Н.В. В ходе
рассмотрения дела установлено, что заявленный истцом ответчик не принимал
наследство заемщика, в связи с чем, учитывая, что после смерти Гаас Ю.Л. на его
счетах остались денежные средства, определением суда от 21 июня 2024 года по
ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено
Территориальное управление Росимущества в Саратовской области.
Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнут
кредитный договор №1303181 от 22 июля 2023 года. Признано выморочным имуществом
денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах (вкладах),
открытых на имя Гааса Ю.Л. в отделении ПАО
Сбербанк. С Территориального управления
Росимущества по Саратовской области в пользу ПАО
«Сбербанк России» взыскана сумму задолженности
по кредитному договору в размере 618 992 руб. 44 коп., из денежных средств с причитающимися процентами,
находящихся на счетах (вкладах), открытых на имя Гааса Ю.Л. в отделении №8622 филиала №315 и в отделении 8622/7771
Поволжского банка ПАО Сбербанк, но не со счетов Территориального
управления Росимущества по Саратовской области, открытых в Управлении
Федерального казначейства по Саратовской области. В удовлетворении остальной
части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к
Барламовой Н.В., отказано.
Не согласившись с данным решением суда, Территориальное
управление Росимущества по Саратовской области его обжаловало. Апелляционным
определением Саратовского областного суда, данное решение оставлено без
изменений.
- Гражданское дело №2-676/2024 по иску
акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице
Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Мурнакова В. П. о
взыскании задолженности по кредитному договору. Дело поступило в суд 15 октября
2024 года. Судом было установлено, что у должника Мурнакова В.П. отсутствует
наследственное имущество, наследственное дело не заводилось, следовательно,
кредитное обязательство Мурнакова В.П. прекратилось смертью должника и в
удовлетворении требований истца о взыскании задолженности было отказано в
полном объеме (судья Колдин А.А.).
ВЫВОДЫ:
Судьями Красноармейского городского суда гражданские дела данной категории
рассматриваются в соответствии с требованиями закона, с обязательным
установлением круга наследников заемщика и наследственной массы и ее стоимости.
Судья Н.М.
Королева
