Судом установлено, что Мамедов А.Г.о. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, достал из своего автомобиля пластиковую канистру с находящейся внутри горючей жидкостью, после чего облил данной горючей жидкостью из канистры переднее левое и заднее левое колесо автомобиля «Nissan Pathfinder 2.5D» потерпевшего, после чего поджег левое переднее колесо указанного автомобиля зажигалкой, тем  самым Мамедов А.Г.о. выполнил свои преступные действия, непосредственно направленные на уничтожение путем поджога вышеуказанного автомобиля, намереваясь причинить имущественный ущерб. Однако свои преступные действия Мамедов А.Г.о.  до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены находящимися поблизости гражданами, которые приняли необходимые меры к тушению очага возгорания, а также потерпевшим, который отогнал свой вышеуказанный  автомобиль от места разлива горючей жидкости. В результате умышленных противоправных действий Магомедова А.Г.о. потерпевшему мог быть причинен ущерб в виде полного уничтожения автомобиля марки  стоимостью с учетом износа 1 208 648 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным.

Исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, а также личности подсудимого, . его отношения к содеянному и его поведения после совершения преступления, принимая во внимание, что Мамедов А.Г.о. в ходе производства предварительного следствия скрылся от органов следствия и был объявлен в розыск, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания.